| Систематическое нарушение осужденным Правил дорожного движения повлекло отказ в отмене условного осуждения и снятии судимости. | версия для печати |
В 2022 году житель пос.Жешарт был осужден за покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ему назначено наказание в виде 3 лет и 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, со штрафом в размере 100 000 руб. По истечении половины испытательного срока, осужденный обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости, в обоснование ходатайства указал, что своим поведением доказал исправление, вину признал, в содеянном раскаивается, штраф уплатил в полном объеме, сообщил, что испытательный срок и наличие судимости препятствуют его карьерному продвижению по месту работы. При рассмотрении ходатайства суд установил, что в течение испытательного срока заявитель трудоустроился, по месту работы и по месту жительства характеризуется исключительно положительно, к уголовной ответственности не привлекался, уплатил штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания по приговору суда, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался. Вместе с тем, в период испытательного срока заявитель 6 раз за 3 месяца привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, то есть за превышение установленной скорости движения. Несмотря на исключительно положительные характеристики по месту работы и жительства, неоднократные факты привлечения заявителя к административной ответственности, допущенные им во время испытательного срока, не позволили суду прийти к выводу о том, что осужденный своим поведением доказал собственное исправление. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд принял во внимание не только объект посягательства – безопасность дорожного движения, но также количество и периодичность совершения административных правонарушений, в совокупности свидетельствующих о необходимости продолжения испытательного срока для формирования у осужденного правопослушного поведения. Постановление в законную силу не вступило. |
|