Усть-Вымским районным судом рассматривалось уголовное дело по обвинению жителя Усть-Вымского района в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, и ч.2 ст.330 УК РФ – самоуправства, с применением насилия.

В рамках рассмотрения дела стороной защиты были представлены не опровергнутые стороной обвинения доказательства того, что в место пребывания потерпевших подсудимый прошел с разрешения одного из них, в связи с чем постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 14.04.2025 уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и отсутствием в действиях подсудимого состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Также в ходе судебного следствия государственный обвинитель изменил квалификацию действий обвиняемого по второму преступлению с ч.2 ст.330 УК РФ на ст.116 УК РФ, то есть побои, причинившие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью, совершенные из хулиганских побуждений.

Совокупностью представленных стороной обвинения доказательств не было подтверждено наличие у подсудимого хулиганских побуждений, что является одним из обязательных условий для привлечения лица к уголовной ответственности по ст.116 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, приговором Усть-Вымского районного суда от 23.04.2025 подсудимый был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Вынесенные Усть-Вымским районным судом постановление от 14.04.2025 и приговор от 23.04.2025 обжалованы потерпевшими и прокурором Усть-Вымского района в апелляционном порядке, однако Верховный суд Республики Коми оставил решения по уголовному делу без изменения, а апелляционные жалобы потерпевших и представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Потерпевшие обжаловали решения Усть-Вымского районного суда и Верховного суда Республики Коми в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

По итогам рассмотрения жалоб 31.03.2026 Третий кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, оставив кассационные жалобы потерпевших без удовлетворения, а реабилитирующее постановление и оправдательный приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми, апелляционные постановления Верховного суда Республики Коми – без изменения.